Reflorestamento em vez de gado
Mais uma prova do quanto a oligarquia rural no Brasil está atrasada, fora da realidade. Professor das universidades de Columbia e Princeton, nos EUA, o economista José Alexandre Scheinkman garante que o reflorestamento da Amazônia é mais produtivo e rentável do que o desmatamento da floresta para a criação de gado.
Mais uma prova do quanto a oligarquia rural no Brasil está atrasada, fora da realidade. Professor das universidades de Columbia e Princeton, nos EUA, o economista José Alexandre Scheinkman garante que o reflorestamento da Amazônia é mais produtivo e rentável do que o desmatamento da floresta para a criação de gado.
Em entrevista à Folha de São Paulo, ele classifica a pecuária como uma atividade de “muito baixa produtividade”, ao ponto de “um quinto da área desmatada ser abandonado”. Lembra também que a grande maioria dos trabalhadores do setor está na informalidade e ganha apenas 85% do salário mínimo, conforme a Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), do IBGE.
“Se o Brasil fosse compensado em US$ 20,00 por tonelada de carbono, muito da atividade econômica da Amazônia deixaria de se pagar - seria melhor reflorestar do que mantê-las. Grande parte da terra desmatada é para criação de gado, de muito baixa produtividade e que não resolve os problemas da população local”.
O economista reafirmou o impacto negativo da imagem do Brasil no exterior no governo Bolsonaro e alertou: "Mudou, mas é preciso solidificar as intenções, há no Congresso a proposta de uma nova anistia para invasores de terras e confio que o governo irá negociar para que essa proposta não prospere".
